Vous souhaitez contribuer à l'amélioration des services publics ? Rejoignez notre "communauté d'usagers testeurs" en cliquant sur ce lien
INSEE et KBis
Ressenti de l'usager : Négatif
Exemple d'inutilité administrative qui rend les services publics (INSEE) inefficaces et donc dispendieux de nos biens (= nos impôts) :
Ce qui fait foi pour toutes les entreprises est le SIRET, mis à jour au niveau des KBis avec nomenclature d'activité, système de mise à jour crédible etc... tout compris. Ca fonctionne, c'est à jour, c'est crédible.
Cependant l'INSEE a ses propres bases de données, procédures de mises à jour, retards (dans les mises à jour comme dans les publications économiques qui doivent être prospectives il va de soi). Ce qui est un comble pour un service public sensé être juste. Si L'INSEE mesure la performance économique, elle devrait voir qu'elle n'est pas à jour des ses données parce qu'elle a ses propres données, pas à jour et qu'elle n'est pas connectée à la réalité.
Déduction évidente: l'INSEE possède son propre biais, est inefficace, ses données sont fausses et ses procédures en doublon de la réalité. En plus elle présente des rapports du passé alors qu'en économie seule la prospective sur des bases réelles a un intérêt.
Proposition constructive: 1) l'insee s'alimente de la vraie vie des entreprises, donc des KBis, est en temps réel mise à jour 2) aligne ses nomenclatures sur celles des KBis 3) supprime ses lourdeurs de fonctionnement pour se concentrer sur la fourniture d'informations crédibles et statistiquement sans biais (sur les données réelle).
7
personnes ont vécu une expérience similaire.
Comment avez-vous trouvé la réponse ?