Dénaturation des faits et absence de neutralité

Ressenti de l'usager : Négatif

Mon expérience avec cette médiation est particulièrement négative. Au lieu de jouer un rôle d'arbitre neutre et de vérifier la stricte conformité au contrat d'abonnement, la médiatrice a substitué à l'application du droit une analyse d'opportunité en faveur du professionnel.

Bien que j'aie apporté des éléments de preuve clairs et vérifiables, l'instruction s'est faite à charge, en reprenant sans réserve la posture de l'opérateur. La démarche semble conçue pour dissuader les usagers de faire valoir leurs droits en justice. Si vous attendez une étude rigoureuse et impartiale de votre dossier, repensez-y à deux fois.

Poivreetsel62 le 01/08/2026 - Pas-de-Calais

Posté par La personne concernée

Avez-vous vécu une expérience similaire ?

Réponse de l'administration

Le service public concerné par votre témoignage n’est pas encore en mesure de vous répondre.
Sachez que nous sommes mobilisés pour que tous les services publics puissent vous apporter une réponse.
De nombreux services publics sont déjà en mesure de le faire : Carsat, CAF, services des Impôts, Gendarmerie Nationale, ANTS, Urssaf, etc.

Camille,
Équipe Services Publics +
Direction interministérielle de la transformation publique
Comment avez-vous trouvé la réponse ?