Vous souhaitez contribuer à l'amélioration des services publics ? Rejoignez notre "communauté d'usagers testeurs" en cliquant sur ce lien
Contestation d'un FPS
Ressenti de l'usager : Négatif
J'ai reçu un FPS alors que l'agent verbalisateur a mal localisé mon véhicule avec son GPS et que j'étais bien dans ma zone de stationnement résidentiel.
Le Conseil d'Etat a statué que les GPS étant trop imprécis, l'agent verbalisateur devait être en mesure de fournir une photo du véhicule stationné au mauvais endroit pour qu'un FPS soit valide. Pour que le propriétaire d'un véhicule puisse se défendre en cas de FPS abusif.
Je fais donc un RAPO : ma contestation est immédiatement refusée au mépris de la décision du Conseil d'Etat (vu la rapidité du refus, le RAPO est manifestement juste une étape pour tenter de nous décourager de faire valoir nos droits).
Je fais une demande auprès du CCSP : tout semble là aussi fait pour décourager "avez-vous un avocat ?" (payer un avocate pour un FPS, sérieusement ?)
Mais surtout, un site web du CCSP fait par des amateurs, à moins que ce ne soit délibéré : Remplir le formulaire prend au minimum une demi-heure, mais la session expire au bout de deux minutes, ce qui fait qu'après avoir perdu une demi-heure à expliquer votre cas, lorsque vous le validez, on vous dit que vous devez vous reconnecter, et vous perdez tout ce que vous aviez écrit. Même les sites les plus amateurs du web ne font pas cette erreur (il faut relever la valeur par défaut de la durée de session du serveur de 2 minutes à 1 heure, par exemple.).
Et depuis, je n'ai jamais eu de retour de CCSP, mais j'ai bien reçu l'avis d'amende majorée. J'ai donc dû prendre rdv avec un médiateur et perdre une après-midi.
Bref, tout est fait pour qu'on se décourage et qu'on paie les FPS même s'ils sont totalement injustifiés, au mépris des règles les plus élémentaires d'un état de droit.
7
personnes ont vécu une expérience similaire.