Consultation de la base juridique concernant le FAED

Ressenti de l'usager : Positif

Quelques points seulement :

(1) Les trois popups successifs m'ont agressé directement (je n'avais pas l'intention de "raconter mon expérience" au début). C'est pourquoi je suggèrerais de les proposer au moment où l'utilisateur "ferme" l'onglet (quitte la page). Ça me paraît plus logique, puisqu'en arrivant on n'a pas encore commencé à utiliser le site.

(2) Au bout de quelques temps d'utilisation (un quart d'heure ? une demi-heure ?), j'ai fini par distinguer la nuance de couleur entre les articles "abrogés" et ceux qui sont en vigueur à la date demandée de consultation. Sans jeu de mots, c'est plus clair qu'avant.

(3) La barre de recherche des textes (avec proposition d'ouverture d'onglet) devrait être toujours visible lors du défilement : soit une fine et petite barre de recherche à droite de "Version à la date" ; soit un bloc de recherche plus conséquent à gauche, qui serait fonction de la taille ou de la longueur du titre du texte (de la page en cours de consultation).

(4) Très pratique l'icône copier-coller ! toutefois un PDF (selon la qualité de la mise en page) serait aussi bien pratique dans d'autre utilisation (constitution de dossier, etc.) et ne mangerait pas de pain (du moins pour les textes parus au JO, j'imagine).

Donc un retour plutôt (très) positif.

Cordialement,

Paul-Émile le 02/01/2023 - Haute-Garonne

Posté par La personne concernée

Avez-vous vécu une expérience similaire ?

Réponse de l'administration

Le service public concerné par votre témoignage n’est pas encore en mesure de vous répondre.
Sachez que nous sommes mobilisés pour que tous les services publics puissent vous apporter une réponse.
De nombreux services publics sont déjà en mesure de le faire : Carsat, CAF, services des Impôts, Gendarmerie Nationale, ANTS, Urssaf, etc.

Camille,
Équipe Services Publics +
Direction interministérielle de la transformation publique
Comment avez-vous trouvé la réponse ?